Le 11 septembre en questions

Alors que les attentats du 11 septembre (on ne précise même plus "2001") ont changé la face du monde pour longtemps, on attend toujours les preuves promises par l’administration Bush. Preuves qu’Osama Ben Laden était bien le commanditaire de cette attaque, preuves que la conséquence logique ne pouvait qu’en être une politique étrangère impériale et une politique intérieure liberticide menées par les Etats-Unis, le tout au nom de la "guerre au terrorisme". Logiquement, le plus grand crime de l’histoire du pays aurait dû susciter sa plus grande enquête. Pourtant, la justice américaine a consacré plus de moyens à investiguer une fellation prodiguée par une stagiaire de la Maison-Blanche que la mort de 3000 de ses citoyens. La commission d’enquête bipartisane, arrachée à grand-peine au bon vouloir de G.W.Bush par les familles des victimes, a produit un rapport si lacunaire que ses omissions remplissent des livres entiers. Depuis le jour même des attentats, l’administration américaine a adopté une attitude tellement étrange et crispée qu’on se pose logiquement la question : ont-ils quelque chose à cacher ? En s’intéressant à nouveau aux événements de cette journée fatidique, on risque un choc. On se rend compte que l’image qui en a été façonnée depuis lors, notamment par les médias, ne correspond pas au récit instantané, spontané, qui en ressortait le jour même. Les explications officielles successives, souvent contradictoires, ne collent visiblement pas à la réalité. Certains aspects, par trop incompatibles avec le scénario, ont été presque totalement occultés. Bizarrement, ceux qui tentent d’exercer leur droit supposément démocratique de poser des questions restées sans réponse sont traités comme de dangereux subversifs, des conspirationnistes allumés, voire d’infâmes négationnistes. Et pourtant, les questions sans réponse, ce n’est pas ce qui manque. Ce soir, nous serons résolument subversifs.

Puisqu’aucun film ni débat ne pourra faire la clarté sur les questions centrales (Qui a commandité le 11/9 ? Qui l’a organisé ? Qui l’a exécuté ?), c’est sur des questions plus géopolitiques, géostratégiques et politico-psychologiques que portera le débat qui suivra le film. Trois invités exposeront leurs points de vue et répondront aux questions du public : Giulietto Chiesa, eurodéputé italien, écrivain et journaliste. Philippe Grasset, éditeur et directeur de la rédaction de la Lettre d’Analyse dedefensa et du site dedefensa.org, auteur notamment du "Monde malade de l’Amérique" (1999). Paul Lannoye, ancien eurodéputé Ecolo, administrateur du Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique (Grappe).

+ 9.11 Mysteries - Part 1 : Demolitions

«Smallstorm», 2006, US, video, vo st nl & fr, 90'

Première partie d’un triptyque (les deux autres volets sont à venir) qui passe en revue tous les points qui posent question concernant les attentats du 11/9. Ce premier volet se concentre sur l’effondrement des trois tours : les tours jumelles, dont tout le monde se souvient, et le WTC 7, souvent oublié, sans doute parce qu’il semble s’être effondré à peu près sans raison. Si de nombreux éléments, témoignages et analyses scientifiques semblent indiquer une démolition contrôlée par explosifs dans les trois cas, c’est surtout évident dans celui de la tour n°7. Si les effondrements sont vraiment dus à des explosifs, reste à savoir qui a pu les placer là, comment et pourquoi.

Séances
07.12.2006 > 20:00