Hoewel de aanslagen van 11 september ("2001" wordt er allang niet meer bij vermeld) duurzaam de wereld hebben veranderd, is het nog altijd wachten op de bewijzen die de regering-Bush had beloofd. Bewijzen dat Osama Bin Laden inderdaad het brein achter de aanslagen was, bewijzen dat het enige logische gevolg ervan een imperialistische buitenlandse en een repressieve binnenlandse politiek was, die de VS in naam van de "war on terrorism" voeren. Normaal had de zwaarste misdaad in de geschiedenis van het land moeten leiden tot het grootste onderzoek ooit. Toch besteedde de Amerikaanse justitie meer middelen aan het onderzoek naar een blow job door een stagiaire van het Witte Huis dan aan de moord op 3000 VS-burgers. De officiële onderzoekscommissie, die de nabestaanden nipt in de wacht wisten te slepen in weerwil van Bush’s tegenspartelen, schreef een verslag dat zo vol met gaten zat dat er heelder boeken over werden volgeschreven. Sinds de dag van de aanslagen heeft de VS-regering zich zo vreemd en krampachtig gedragen dat men zich logischerwijs de vraag stelt of er dan toch iets te verbergen valt. Wie de gebeurtenissen van «9.11» opnieuw onder de loep neemt, riskeert een schok. Plots realiseert men zich dat het beeld dat er sindsdien van werd opgehangen, onder andere door de media, niet overeenkomt met het onmiddelijke spontane relaas dat er op de dag zelf van werd gegeven. De opeenvolgende, en dikwijls tegenstrijdige, officiële verklaringen wijken duidelijk af van de werkelijkheid. Sommige gebeurtenissen, die blijkbaar onverenigbaar waren met het officiële scenario, werden bijna volledig doodgezwegen. Vreemd genoeg worden degenen die het democratische recht op het stellen van onbeantwoorde vragen trachten uit te oefenen behandeld als staatsgevaarlijk tuig, paranoïde aanhangers van complottheorieën, tot zelfs verwerpelijke negationisten. Toch zijn er meer dan genoeg van die onbeantwoorde vragen. Vanavond gaan we resoluut de subversieve toer op.
Geen enkele film of debat zal uitsluitsel brengen over de centrale vragen (Wie is het brein achter 11/9? Wie heeft de aanslagen georganiseerd? Wie heeft ze uitgevoerd?), zoveel is duidelijk. Daarom gaat het debat na de film in op vragen die eerder geopolitiek, strategisch en politiek-psychologisch van aard zijn. Drie sprekers zullen hun analyse uiteenzetten en vragen uit het publiek beantwoorden:Giulietto Chiesa, Italiaans europarlementslid, schrijver en journalist. Philippe Grasset, uitgever en redactiedirecteur van de Lettre d’Analyse dedefensa en van dedefensa.org, auteur van o.a. ’Le monde malade de l’Amérique’ (1999). Paul Lannoye, gewezen europarlementslid voor Ecolo, bestuurder van de Groupe de Réflexion et d’Action Pour une Politique Ecologique (Grappe).
+ 9.11 Mysteries - Part 1: Demolitions
«Smallstorm», 2006, US, video, ov st nl fr, 90'
Eerste deel van een drieluik (de twee volgende delen zijn nog in de maak) dat ingaat op alle onopgehelderde punten van de aanslagen van 11/9. Dit eerste luik focust op de ineenstorting van de drie wolkenkrabbers: de Twin Towers, die in ieders geheugen gegrift staan, en het meestal vergeten WTC 7, dat zowat zonder aanwijsbare reden instortte. Hoewel er in de drie gevallen vele aanwijzingen, getuigenissen en wetenschappelijke analyses bestaan die wijzen in de richting van een gecontroleerde afbraak dmv springladingen, is dit vooral duidelijk voor gebouw nummer 7. Als die torens inderdaad met springstoffen werden neergehaald, moet nog uitgemaakt worden wie die daar kon plaatsen, en ook hoe en waarom.